安博体育 - 官方体育投注平台 足球·篮球·电竞一站式服务律师取现1万被盘问 银行做法合法吗 反诈措施引争议

　　安博,安博体育,安博体育app,安博官方网站,安博电竞,安博真人,安博棋牌,足球投注平台,安博体育注册,体育彩金,电竞下注平台山东东营律师周筱赟在建设银行取现时遭遇了一场令他愤怒的“审讯”。他准备取出低于5万元的现金用于朋友婚礼随礼，却被柜员连续追问取现用途及上月某笔转账的详情。由于未立即配合说明，银行直接联系反诈中心要求出警核实。周筱赟当场质疑这种做法将储户预设为犯罪嫌疑人，严重侵犯隐私权。

　　涉事银行解释称，东营市反诈中心规定取现1万元以上都需说明用途及资金来源，该市诈骗高发是政策出台的主要原因。这场冲突将反诈措施与公民权利的矛盾暴露在公众面前，引发对“储户自证清白”合理性的广泛讨论。

　　东营市的反诈政策明显严于央行5万元的大额交易标准。调查发现，当地银行执行尺度不一：建行会严格核查转账记录，部分农商行则仅形式询问。这种差异暴露出政策执行缺乏统一标准的问题。公开数据显示，东营电信诈骗案发率确实居高不下，但“一刀切”的审查方式是否必要仍存争议。有储户反映，即便是5000元的小额取现，也可能遭遇长达两小时的盘问。河南平顶山王女士的经历就是典型案例——她为取姐姐转账的5000元现金，被要求证明“你姐姐是你姐姐”，最终报警才解决。

　　法学专家指出，《反电信网络诈骗法》第18条与《民法典》隐私权条款存在适用冲突。银行要求储户自证资金合法性的做法，与刑法“无罪推定”原则形成微妙对立。金融学者批评当前“无差别审查”模式效率低下，建议建立分级预警机制。对比郑州成功拦截98万诈骗取款与河南5000元过度盘问事件，精准识别才是关键。某银行工作人员私下表示：“我们也很为难，问多了客户投诉，不问又怕真出事。”

　　11月5日，@周筱赟律师发文讲述自己在中国建设银行山东东营支行取款被银行盘问并报警。周筱赟律师表示，他当时在东营出差，正好赶上朋友婚礼，于是想去银行取点现金随礼（低于50000元），但柜员连续询问“取现是什么用途”“上个月某某某的人给你转了...

　　王女士在银行准备取现390万元时，因说不清转账用途引起了银行工作人员的怀疑。尽管工作人员极力劝说，她仍坚持要转账，无奈之下银行选择了报警求助。民警王燎原迅速赶到银行进行劝说

　　11月5日，律师周筱赟在社交媒体上发文称，他在山东一家银行取现时被要求说明取款用途和资金来源，并因此被报警。对此，涉事银行工作人员解释说，东营市因资金诈骗情况严重，反诈中心规定取现超过1万元需要提供相关说明，以防范用户资金被诈骗

　　房山公安分局反诈中心近期通过预警劝阻、精准打击和广泛宣传，形成了警企联动的反诈格局，成功阻止多名电信诈骗受害者转钱、取现和运金等行为，挽回损失现金454万元、黄金130余克。李女士日前疑似遭遇“冒充客服”类型的电信诈骗

　　11月5日，周筱赟律师发文称在山东一家银行取现时被报警。对此，涉事银行工作人员表示，东营市因资金诈骗情况严重，反诈中心规定取现1万元以上需说明取款用途和资金来源，并进行严格核实，以防范用户资金被诈骗

　　湖北襄阳的一家银行里，一名女子的举动引起了工作人员的注意。她决定提前取出即将到期的二十七万元定期存款，宁愿损失利息也要立刻取款。银行工作人员察觉到异常后，及时联系了民警